本文
町政懇談会録 （17.10.18 午後7時～9時 コミュニティ・プラザ 大会議室）
参加概要
| 職員 | 25名 | 理事者４名、総務課長、雨宮係長、金井、名取俊典 他18名 |
| 町議 | 2名 | 折井、小池一夫 |
| 町民 | 19名 | 総計46名 |
質疑・意見等
| Ｑ1） | 新聞報道にもあった田中知事が来庁しての町長との懇談は、町の負債（パノラマ）についての突っ込んだ話でもあったのか。 |
| Ａ） | 有害鳥獣対策についてお願いをした。その他、水資源、高山植物、パノラマ借金について話をした。水資源については、すでに県の担当者が来庁し打ち合わせを行っている。パノラマについては、県担当部長とスキーバス等の話をした。４０分程度の懇談だった。 |
| Ｑ2） | 富里団地の川崎市所有の5区画のうちの３区画。新しい住宅があったのに取り壊して更地にした。これからどうなるのか。 |
| Ａ） | 町で購入することを議会に提案したが反対された。川崎市の所有物なので、川崎市が販売する。 |
| Ｑ3） | パノラマの件でお伺いします。町長選挙の公報、公約で「新しいシナリオづくり」とある。「これしかない、やるしかない」ということで、上下分離方式を打ち出したのは２年前。「廃業のデメリットは大きい。国の起債を借りて買い取れば、みんなうまくいく」という話だった。見誤りがあったのか。町内で3億円の経済効果があると言うが、赤字で効果があるのか、本当に町民のためになるか疑問。わかりやすく説明する責任がある。「売上が落ちた」だけでは納得できない。町長が理事長で、「これしかない、やるしかない、これでうまくいく」と言ったのに、なぜ町長は理事長を降りたのか。メリット、デメリットは何か。 |
| Ａ） | １４年７月に説明会を開催した。売上を9.8～１０億円で説明した。売上のダウンは見込み違いだった。事業だから、必ずしも上手く行くとはいかない。
町長は、できるだけ他のものを兼務しないほうが良い。管理会社だけは調整中。 |
| Ｑ） | 理事長の勤務形態は。 |
| Ａ） | 半常勤です。 |
| Ｑ） | そんな状態で再建できるのか。なぜ常勤にしないのか。 |
| Ａ） | やり手がいない。ほぼ毎日顔を出している。 |
| Ｑ4） | 常勤でやってくれる人がいない｡再建計画はそれでよいのか。常勤でやってくれる人がいて初めて再建計画ではないか。 |
| Ａ） | 必ずしもそうだとは限らないと思います。 |
| Ｑ5） | 今の富士見町にとって、パノラマ再建が最大の関心事。お金をつぎ込むには、助役が兼務するぐらいの姿勢が理事者として必要ではないか。「事業だから、必ずしも上手く行くとはいかない」では町民をばかにしていないか。名取助役が、今までパノラマ専任助役だったのではないか。お金だけつぎ込んで、人事（理事）に口を出さないのはおかしくないか。 |
| Ａ） | 専任理事は当て職ではない。前小池助役は理事として残っている。「事業だからしょうがない」では済ましていない。検討委員など町民に経営に参加してもらっている。ぜひ一緒にやってください。塀の外からではなく、一緒に。 |
| Ｑ6） | 前助役を理事長にして、責任を持ってやってもらいたい。 |
| Ａ） | お考えとしてお聞きしておきます。 |
| Ｑ7） | 富士見町は、町民１人あたりいくらの借金ということになるのか。 |
| Ａ） | 一般会計で、１人６０万円程度か。パノラマを含み、上下水道を別として。 |
| Ｑ8） | 町民から、自立に向かって受益に応じた負担（健康診断）と言っている。パノラマに28億円つぎ込んで、「事業だから」と簡単に言うな。町民に対して大変なことだ。 |
| Ａ） | ご意見として伺います。 |
| Ｑ9） | 北通り線について、どのように考えているか。継続するのか。 |
| Ａ） | 継続するつもりです。 |
| Ｑ） | 利用度をどのように考えているか。 |
| Ａ） | 地権者から都市計画道路を作るという理由で土地を購入してきた。血の出るような思いで土地を売った町民が存在する。行政の義務です。町の都市計画そのものの一部であり、見直し必要との意見もあるが、今のところ計画通り進めたい。 |
| Ｑ10） | パノラマ、売り上げの10億円の根拠は。理事長の半常勤は、大変不満。毎日ボランティアでもやってくれる人を探すべき。今年は石油も高騰している。その辺を加味して売り上げ目標を設定すべきではないか。 |
| Ａ） | 今年の売上目標は８．３億円としてある。現実問題として設定した。10億円は、町と金融機関に借金を返して黒字になる数字（希望的目標）。理事長の勤務形態について、今の形でも職責を果たしていないとは思っていない。 |
| Ｑ11） | 町民は、国の起債、28億円を直接国から借りたと思っている。経緯は。 |
| Ａ） | 起債は、国の許可ということ。金融機関から借りる縁故債というもの。最初からそういう話です。 |
| Ｑ） | 縁故債であるという説明がなかった。議員のなかには、「国の借金なら踏み倒しても良い」と言っている人がいる。 |
| Ｑ12） | 理事から議員がいなくなった、カットされたと聞く。町民の代表だから入ってもらいたい。 |
| Ａ） | 議員だけでなく、全理事が任期により改選、旧理事は３名が残った。議員は１名残っているし、
監査役にも１名入っている。議員自身が理事になることに対して手を引いている。 |
| Ｑ） | 富士見財産区からの理事は。 |
| Ａ） | 入っていない。 |
| Ｑ） | 一番主なのは富士見財産区だと思う。是非入ってもらって、営業に回ってもらいたい。 |
| Ａ） | 営業専任理事は別にいる。適当な人がいればお願いしたい。 |
| Ｑ14） | 広報か何かで、新しいごみ焼却施設計画を見た。町からの説明が無いと思うが、計画を開示してもらいたい。ごみの減量化にも繋がる。 |
| Ａ） | ごみ焼却炉の新設ではなく、灰をもう一度焼く施設の計画がある。1300℃で焼き、無害のガラス状のものができる。ダイオキシンは除去される。灰の処分場は５年で一杯になる。この施設で減量し、１５年の延命を図る計画である。各関係集落には説明してある。これに伴い南諏衛生センターを専門業者が取り壊す。広報をしてない。安全等をできれば広報したい。 |
| Ｑ） | 塚平のセメント工場計画をさけて自然を守った。そういう風にやってもらいたい。 |
| Ａ） | 自分のとこから出たごみを無害にするということ。ＰＲしたい。 |
| Ｑ15） | 懇談会資料は、あらかじめ配布等して行ってください。今日はパノラマの話に集中したが､知事の車座集会と同じように、質問を事前に提出してもらって、町長１人で進めていくほうが良いのではないか。 |
| Ａ） | お伺いしておきます。 |
| 8時58分 終了 |
