本文
町政懇談会録 【17.10.19（水曜日） 午後7時～ ふれあいセンター】
参加概要
| 職員 | 13名 | 理事者3名、総務課長、雨宮係長、金井、名取 他6名 | |
| 町議 | 3名 | 折井、小林市子、小池一夫 | |
| 町民 | 21名 | （うち、公社4名、社協9名） | 総計37名 |
【質疑・意見等】
| Ｑ1） | 協働について。国から地方へ、町から集落への仕事の押し付けではないか。協働という名のもとに、予算を付けずに仕事をやるとなると大変なこと。 国勢調査の調査区について住宅地図で示されたが、隣の区の分もあった。他の調査ではまた線引きが違う。行政区の境の問題とともに再度考え直して欲しい。 |
| Ａ） | 国勢調査については、国が定めており、区の範囲と連動していないのが実態。調査ごとにも違う。 国県に働きかけ、調査区を実態に合ったものに変更するよう努力する。 協働については､国がお金を出さないし、お金が無い。地方分権がもてはやされる理由の一つに、自分達で自主的にやったことと、役所がやったことでは満足度が違う。高コストでも不満足と、低コストで満足が得られるものがある。立沢区のひまわりの会は自主的に活動している。その意欲に対して、意欲を大切にする支援をしたい。 例えば自主防災を３０万円では十分なものができない。しかし、新潟では道路が寸断されて村が孤立した。自主防災は大切である。 |
| Ｑ） | 答えは要らないが、協働でやっていくというならば、国勢調査の境界などは事前に相談して進めてもらいたい。 神戸公民館で、学校帰りの子ども達を毎日２０人ほど遊ばせている。親がお迎えに来るまで。こういうことを１００人の会で面倒見てくれるということか。 |
| 8時35分 終了 |
